Tebboune Sur L'écrivain Boualem

Zacong

You need 3 min read

·

Post on Dec 31, 2024

31 visitor like this post

Share

Tebboune et Boualem Sansal : Un Clivage Idéologique Profond

L'écrivain algérien Boualem Sansal et le président Abdelmadjid Tebboune représentent deux pôles opposés du spectre politique algérien, leurs divergences s'exprimant ouvertement sur plusieurs sujets de société et de politique. Comprendre cette relation complexe nécessite d'analyser les positions de chacun, et les enjeux sous-jacents de leurs désaccords.

Les Critiques de Sansal et la Réponse de Tebboune:

Boualem Sansal, connu pour ses romans critiques du régime algérien et de ses dérives autoritaires, n'a jamais caché son opposition à plusieurs politiques menées par le pouvoir en place. Ses ouvrages, souvent traduits et reconnus internationalement, abordent des thématiques sensibles comme la corruption, l'islamisme politique, et la répression des libertés individuelles. Ces critiques directes ont souvent provoqué des réactions du pouvoir, et Abdelmadjid Tebboune n'a pas fait exception. Bien que le président ait évité une confrontation frontale et directe avec l'auteur, ses déclarations publiques et les actions de son gouvernement ont souvent été interprétées comme une réponse indirecte aux critiques de Sansal.

Les Points de Divergence:

Plusieurs points majeurs opposent Tebboune et Sansal:

• La gestion du pouvoir et la lutte contre la corruption: Sansal dénonce régulièrement la corruption endémique qui gangrène l'administration algérienne. Tebboune, bien qu'ayant promis une lutte implacable contre ce fléau, a été critiqué pour l'inefficacité des mesures prises jusqu'à présent. Le décalage entre les discours et les actes concrétise le fossé entre les deux hommes.

• Les libertés individuelles et la liberté d'expression: Sansal est un fervent défenseur de la liberté d'expression et des droits humains. Plusieurs de ses écrits ont été censurés ou critiqués par le régime. L'attitude du gouvernement envers les critiques et les dissidents est un point de friction majeur avec l'écrivain. Les limitations à la liberté d'expression, même si elles sont parfois implicites, contrastent fortement avec les valeurs défendues par Sansal.

• Le rôle de la religion dans la société: Sansal a ouvertement critiqué l'instrumentalisation de la religion à des fins politiques. Cette position, souvent considérée comme anti-establishment, est diamétralement opposée à la rhétorique officielle qui tend à présenter l'Algérie comme un pays profondément musulman. Cette divergence sur l'espace public et le rôle de l'Islam dans la politique algérienne demeure un point de discorde important.

• Le modèle économique et le développement: Sansal critique souvent le modèle économique algérien, qu'il juge dépendant des hydrocarbures et incapable de créer une croissance inclusive et durable. Tebboune, quant à lui, promeut une diversification de l'économie, mais les résultats concrets restent à démontrer. Le désaccord porte sur les moyens et la vision du développement économique à long terme.

Conclusion:

Le clivage entre Tebboune et Sansal reflète un débat plus large sur l'avenir de l'Algérie. Il oppose une vision du pouvoir qui privilégie le statu quo et une gestion souvent opaque à une critique radicale qui appelle à plus de transparence, de justice sociale et de respect des droits fondamentaux. La confrontation, bien qu'elle ne soit pas toujours directe, met en lumière des questions cruciales pour l'avenir politique et social du pays. Le dialogue, même conflictuel, reste indispensable pour une meilleure compréhension des enjeux et pour un progrès démocratique durable.